Final Fantasy 16: un capolavoro dalle sfumature critiche, ma troppo poco inclusivo?

0

I voti delle recensioni dell’ultimo numero della rivista inglese EDGE sono stati resi noti. Final Fantasy 16 ha ottenuto un 7/10, un voto sicuramente positivo ma leggermente al di sotto della media. Altri giochi che sono stati apprezzati sono Aliens: Dark Descent, Roto Force e Venga, che hanno ottenuto un voto di 8. Tuttavia, i verdetti per Master Detective Archives: Rain Code e Oxenfree 2: Lost Signals sono stati meno entusiastici.

Ecco l’elenco completo dei voti nel numero 387 di EDGE:

– Final Fantasy 16 – 7
– C-Smash VRS – 6
– Oxenfree II: Lost Signals – 5
– Aliens: Dark Descent – 8
– Trepang2 – 7
– Master Detective Archives: Rain Code – 6
– Roto Force – 8
– Dordogne – 7
– Venba – 8

La rivista EDGE ha anche rilasciato un verdetto su Final Fantasy 16. Secondo la recensione, il gioco ha ricevuto un voto di 7, che rappresenta un’opinione positiva. Sono stati evidenziati pregi come la trama e la resa delle ambientazioni, ma sono state anche sollevate varie problematiche.

Tra le critiche mosse al gioco vi è l’assenza di persone di colore, considerata una mancanza in un gioco che tratta del tema della schiavitù. Questa critica era stata sollevata da alcuni giocatori già prima del lancio del gioco. Non è l’unico difetto, poiché la recensione critica anche il ritmo dell’avventura e il mondo di gioco descritto come “tristemente sottopopolato”.

Il verdetto finale di EDGE riporta che “nonostante la grande portata della storia, a piedi il gioco spesso sembra provinciale”. La maggior parte del tempo del giocatore viene trascorsa viaggiando tra villaggi, pianure allagate e foreste collegate da corridoi. Anche se questi ambienti sono realizzati in modo eccellente, il mondo sembra desolatamente sottopopolato. Dopo un inizio avvincente, il ritmo del gioco rallenta considerevolmente con una moltitudine di missioni secondarie e missioni principali impegnative.

La recensione evidenzia anche l’assenza di persone di colore in un gioco che parla di schiavitù. Secondo la rivista, il fatto che il team di sviluppo abbia pubblicizzato il fatto che le persone di colore non esistessero nel periodo medievale europeo non regge, in quanto esistevano e avevano un ruolo importante nella storia. Invece, il gioco presenta draghi di ghiaccio, Godzilla sputafiamme e polli cavalcabili.

Voti di EDGE: bene ma non benissimo Final Fantasy 16, criticato per l’assenza di persone di colore

L’ultimo numero della rivista inglese EDGE ha pubblicato i voti delle recensioni, assegnando un 7/10 a Final Fantasy 16, un voto positivo ma inferiore alla media. Altre valutazioni positive sono state date a Aliens: Dark Descent, Roto Force e Venga, che hanno ottenuto un 8. Tuttavia, i verdetti per Master Detective Archives: Rain Code e Oxenfree 2: Lost Signals sono stati meno entusiastici. La recensione di EDGE su Final Fantasy 16 evidenzia i pregi del gioco, come la trama e le ambientazioni, ma critica anche alcune problematiche, come l’assenza di persone di colore in un gioco che parla di schiavitù e il ritmo dell’avventura. La recensione sottolinea anche la sensazione di un mondo sottopopolato e un rallentamento del ritmo dopo il primo atto del gioco.